400-9696-311 转1
400-9696-311 转2
400-9696-311 转3
400-9696-311 转4
ChiCTR1900021103
结束
/
/
/
2019-01-28
/
/
進行內視鏡影像輔助胸腔手術患者
探討添加氯胺酮之靜脈式病患自控止痛技術之止痛效果及藥物副作用
探討添加氯胺酮之靜脈式病患自控止痛技術與硬脊膜外病患自控止痛技術對於進行內視鏡影像輔助胸腔手術患者術後疼痛控制及藥物副作用之比較
胸腔手術由於會對肋骨、肌肉及周邊神經造成嚴重傷害,術後傷口疼痛已知是劇烈且難以控制。目前針對這類患者術中及術後的疼痛控制,大多採用硬脊膜外止痛(PCEA)技術,而靜脈式止痛(PCA)技術則為少數,原因在於過往認為PCEA提供了術後較佳的止痛效果及較少的藥物副作用。然而,執行PCEA並非全然沒有風險,對於神經造成損傷、感染或血腫產生及壓迫等皆有可能產生。 2009年,Yang醫師等人於南韓醫學雜誌曾發表過一篇文章探討在接受內視鏡影像輔助胸腔手術(VATS)的病人術後使用PCEA及PCA技術的差異。結果發現疼痛指數、肺功能指數、術後滿意度以及其他藥物相關副作用等兩者皆無差異。2010年Mathews醫師也曾有研究指出,在接受胸腔手術的病人術後使用添加ketamine之PCA技術,比單獨使用鴉片類藥物為基礎的PCA技術,對於術後疼痛控制可達到較佳的療效。然而,此篇文章所使用的鴉片類藥物為嗎啡(Morphine),而我們目前PCA技術廣泛使用的鴉片類藥物為吩坦尼(Fentanyl),相較於過去使用的嗎啡,其藥效快、止痛效果好以及副作用少。雖然在極少部分使用ketamine的病人會出現幻覺或噩夢的情況,但由於ketamine的使用可以減少鴉片類止痛藥的用量、較少發生呼吸抑制以及影響血行動力學的情形,因此也屬於一種安全可選擇的止痛劑。 我們搜尋相關文獻發現目前並無添加ketamine之靜脈式PCA與PCEA技術對於VATS患者術後的疼痛控制與副作用之比較。因此,本實驗主要探討添加ketamine之PCA技術對於此類患者術後的疼痛控制是否可達到甚至優於PCEA技術以及相關藥物副作用之比較。
随机平行对照
其它
電腦隨機編碼分組
未说明
醫療常規
/
35
/
2016-08-01
2018-12-31
/
本實驗選擇了胸腔外科接受VATS之成年人患者,進行包含肺切除手術、肺葉切除手術與楔狀切除手術等並於手術室內成功拔管之患者且麻醉風險分級為I到III(ASA class I-III),年齡範圍為20~80歲。採用隨機分組之方式並於術前取得病人同意書。;
请登录查看急診病人以及硬脊膜外止痛測試未發揮效果者等。;
请登录查看三軍總醫院麻醉部
/
动脉网-最新2025-12-17
艾迪药业2025-12-17
癌度2025-12-16
良医汇肿瘤资讯2025-12-16
赛柏蓝2025-12-16
新浪医药2025-12-16
药时代2025-12-16
启函生物2025-12-16
医学新视点2025-12-16
bioSeedin柏思荟2025-12-16