2018年，中国医疗保障体系迎来一次深刻的制度变革。国家医疗保障局正式成立，将此前分散于多个部门的医保管理职能整合为统一的支付方治理体系。对医药行业而言，医保治理架构的每一次调整，都直接关系数亿参保人的用药可及性，也牵动着整个医药产业的竞争格局。理解国家医保局的组织逻辑与政策工具，是读懂中国医保改革、把握医药市场走向的核心前提。本章围绕六大核心问题展开：国家医保局为什么成立、国家医保局管什么、哪些司局负责、中央与地方如何分工、政策工具怎样协同、药品、耗材与设备为何不能混算。
本文内容摘自摩熵咨询《从“保基本”到“价值购买”：中国医保改革如何重塑医药产业竞争格局》报告。该报告依托摩熵医药数据库多年沉淀的全维度行业数据与持续的政策追踪能力，系统拆解医保治理体系的顶层设计与落地机制，为医药企业、投资机构及行业从业者提供准确、可落地的决策参考，帮助市场参与者穿透政策表象，把握医保改革带来的产业机遇与挑战。
一、2018年职能整合：从多部门管理到统一支付方治理
2018年国家医保局成立后，医保支付、目录准入、价格招采与基金监管等关键职能从分散管理转向统一治理。职能整合不仅改变了管理架构，更重塑了医药市场的准入逻辑：药企需要面对的是一个更统一、更系统的支付方。
改革前的多部门分散管理模式——相关职能分散于人力资源和社会保障部门（负责城镇职工医保、城镇居民医保、生育保险）、原卫生计生部门（负责新型农村合作医疗管理）、国家发展改革部门（承担药品和医疗服务价格管理部分职能）、以及民政部门（负责医疗救助）。
改革后的统一支付方治理——上述职能统一整合至国家医疗保障局，涵盖医保目录与支付标准、基金监管、医保经办与支付方式改革、药品与耗材招标采购、医疗救助等核心领域。
职能整合带来的产业影响清晰明确：
1. 支付职能统一，提升政策协同，目录、支付、招采联动显著增强。
2. 价格与采购纳入医保治理，形成战略购买工具，药企定价逻辑彻底改变。
3. 基金监管强化，更强调基金安全与效率，高值创新药准入更看重预算影响。
4. 多层次保障统筹推进，支付边界更清晰，商保与基本医保衔接加强。
对药企的核心启示：关注国家医保局统一支付方角色，而非孤立看待医保目录；将准入、定价、支付和落地视为同一政策链条；理解中央规则与地方执行之间的衔接差异；在产品策略中同步考虑医保、集采、支付方式与监管约束。
资料来源：1.深化党和国家机构改革方案；2.国家医疗保障局职能配置、内设机构和人员编制规定；摩熵咨询整理
二、国家医保局六大核心职能：待遇、准入、价格、采购、支付与监管
国家医保局的核心职能并非彼此孤立，而是围绕“保障基本、公平可及、基金可持续”形成相互联动的治理闭环。对药企而言，目录准入只是其中一环，产品定价、支付标准、招采落地与基金监管共同决定最终商业化效果。
六大核心职能包括：
1. 待遇保障：明确保障范围与报销政策，确保基本医疗需求可及。
2. 目录准入：通过评审将合规有效的药品纳入支付范围，决定准入门槛。
3. 支付标准：制定统一支付标准与报销政策，形成产品价格与支付锚点。
4. 招标采购：通过招采机制实现价格谈判与规模采购，推动降本增效。
5. 支付方式改革：DRG/DIP、总额预算，影响医院使用意愿。
6. 基金监管：强化基金运行监测与监管执法，保障基金安全与可持续。
医保的核心职能越趋于一体化，药企越需要把市场准入、定价与支付策略前置到研发后期/上市前阶段。
资料来源：摩熵咨询整理。注：对药企影响为摩熵咨询基于政策机制的分析判断。
三、谁负责什么：国家医保局内设机构与药品支付分工
国家医保局内设机构的分工方式，反映了医保从单一报销管理向支付、价格、招采、监管一体化治理的演进。药企在解读医保政策时，既要看国家医保局整体角色，也要理解不同司局在具体政策中的职责边界。
各核心相关司局的职责与药企关注重点如下：
1. 待遇保障司：核心职责为筹资待遇与多层次保障，涉及药企的关键事项包括医保目录与支付范围、报销比例与支付标准、限制支付规则（如适应症、限量等），药企重点关注准入与支付条件变化、支付标准调整节奏、政策落地时间与过渡安排。
2. 医药服务管理司：核心职责为目录、支付标准、支付方式改革，涉及药企的关键事项包括支付方式改革对药品使用的影响、医疗服务价格调整对药品组合治疗路径的间接影响，药企重点关注DRG/DIP分组规则、药品合理使用导向、临床路径与支付的协同要求。
3. 医药价格和招标采购司：核心职责为药品耗材价格与采购，涉及药企的关键事项包括国家/省级集采规则、挂网价格与降价联动、价格监测与信用评价要求，药企重点关注招采政策走向、价格形成机制、中选规则与履约要求、市场准入与供应保障。
4. 基金监管司：核心职责为基金安全、监督检查，涉及药企的关键事项包括药品销售合规、回款合规、反商业贿赂与不正当交易、医保结算合规风险，药企重点关注监管重点领域与典型案例、合规审查标准、信用评价与失信惩戒影响。
5. 规划财务和法规司：核心职责为法规规划、制度支撑，涉及药企的关键事项包括政策公开与征求意见、信息披露与数据报送要求、财务与统计口径的一致性，药企重点关注政策制定流程与公众参与、数据报送规范、信息化平台与数据共享安排。
资料来源：国家医疗保障局职能配置、内设机构和人员编制规定；摩熵咨询整理
其中，三类核心部门分别掌握关键决策权：医药服务管理司决定“能否进目录”，医药价格和招标采购司决定“以什么价格采购”，基金监管司决定“支付是否合规、是否可持续”。
政策执行流程为：规则制定→目录调整→支付管理→招采执行→基金监管。多司局协同研究，明确总体原则与实施规则。
四、国家定规则、地方做落地：三级医保治理结构
国家医保局负责制定全国统一目录与支付规则，省级和统筹地区负责细化执行与结算管理。对企业而言，“进国家目录”并不等于自动放量，地方挂网、协议管理与医院执行仍是关键落地环节。
三级治理结构各有分工：
1. 国家层面：制定国家统一规则。典型工作为目录调整、支付原则、谈判准入。对企业落地的影响为决定全国准入框架。
2. 省级层面：组织实施与监督执行。典型工作为目录、挂网采购、双通道、地方细则。对企业落地的影响为决定区域执行效率。
3. 统筹区层面：协议管理与结算。典型工作为定点机构协议、费用审核、医保支付。对企业落地的影响为决定真实报销与使用便利性。
医保政策从顶层设计到患者可及的落地链条：规则制定 → 实施转换 → 结算管理 → 临床使用 → 可及性实现。
省级挂网和双通道决定药品能否迅速进入供应体系；统筹区协议与支付管理影响处方使用便利性；地方执行差异会影响同一国谈药的放量节奏。
由此，医保政策从顶层设计到患者可及，形成完整落地链条：规则制定 → 实施转换 → 结算管理 → 临床使用 → 可及性实现。省级挂网和双通道决定药品能否迅速进入供应体系；统筹区协议与支付管理影响处方使用便利性；地方执行差异则会影响同一国谈药的放量节奏——这也解释了为什么“国谈成功”与“销售放量”之间，往往还存在数月乃至更长的时滞。
资料来源：国家医疗保障局职能配置、内设机构和人员编制规定；摩熵咨询整理
五、 战略购买工具箱：五类工具如何协同影响药企
医保对医药市场的影响，不依赖单一工具，而是依靠目录、支付、采购、支付方式和监管的组合拳。多工具协同意味着企业必须同时考虑准入证据、价格策略、医院使用与合规风险。
不同政策工具的核心目标与企业关注重点如下：
1. 医保目录：管理对象为药品，核心目标为可及性与准入，企业关注重点为临床价值、药经证据，代表性政策依据为《基本医疗保险用药管理暂行办法》。
2. 支付标准：管理对象为药品和服务，核心目标为控费与支付边界，企业关注重点为报价与预算影响，代表性政策依据为医保目录谈判规则。
3. 集采：管理对象为仿制药、耗材，核心目标为降价与保供，企业关注重点为中标价格、市场份额，代表性政策依据为《关于推动药品集中带量采购工作常态化制度化开展的意见》。
4. DRG/DIP支付：管理对象为医疗机构，核心目标为控制不合理增长，企业关注重点为进院后是否愿用，代表性政策依据为医保支付方式改革政策。
5. 基金监管：管理对象为定点机构和基金，核心目标为防范骗保与浪费，企业关注重点为合规销售与真实使用，代表性政策依据为《医疗保障基金使用监督管理条例》。
截至2024年底，按病种付费已覆盖全国所有统筹地区，按病种付费的医保基金支出占统筹地区内住院医保基金支出超八成。统一支付方搭配多工具协同，使医保具备了“既能准入，也能定价，还能约束使用”的战略购买能力，真正成为医药市场资源配置的核心引导力量。
资料来源：2024年医疗保障事业发展统计快报；摩熵咨询整理
六、三类产品、三套支付逻辑：药品、耗材与设备不能混用口径
药品、医用耗材和医疗器械设备在医保体系中的管理对象、支付路径和统计口径并不相同。国家医保药品目录统计的是药品，不应将医疗器械直接纳入药品目录品种数进行合并口径分析。
三类产品的管理差异如下：
1. 药品：纳入国家医保药品目录统计，主要支付依据为国家医保药品目录，管理抓手为国家医保药品目录、谈判/竞价、支付限定，支付路径为目录准入→支付标准→医院/药店使用→报销结算，企业关注重点为是否进目录、谈判价格、适应症限定、地方落地。
2. 医用耗材：不纳入国家医保药品目录统计，主要支付依据为集采与支付标准，管理抓手为集中带量采购、挂网、医保支付标准，支付路径为集采/挂网→医院采购→项目或耗材支付→医保结算，企业关注重点为中标价格、入院替代、用量保障、回款周期。
3. 医疗器械设备：不纳入国家医保药品目录统计，主要支付依据为医疗服务项目价格，管理抓手为医疗服务价格项目、检查治疗收费、部分相关耗材支付，支付路径为医院采购或装机→形成检查/治疗服务能力→通过医疗服务价格项目收费→按项目医保属性结算，企业关注重点为项目收费标准、医院采购预算、设备装机与使用率。
在医保研究中，“药品目录口径”与“耗材/器械支付口径”必须严格区分，否则容易导致统计和政策解读错误。
资料来源：1.国务院办公厅关于推动药品集中带量采购工作常态化制度化开展的意见；2.基本医疗保险用药管理暂行办法；摩熵咨询整理
七、结语
从2018年职能整合至今，国家医保局用八年时间完成了从“多部门分散管理”到“统一支付方治理”的制度跃迁。这一跃迁的核心不是简单的机构合并，而是通过组织架构的重塑与政策工具的整合，将医保从一个被动的费用报销方，升级为能够同时影响“准不准入、什么价格、谁在使用、如何监管”的产业规则制定者。理解这一组织逻辑，是医药行业从业者读懂中国医保改革、制定产品商业化策略的前提。
相关拓展阅读：
1. 从“报销方”到“规则制定者”的角色跃迁，医保改革如何重塑医药产业竞争格局？
2. 国家医保目录七年重构：谈判药扩容、平均降幅超60%、续约调出与商保承接
3. 从目录扩容到竞争重构：新增114、商保19种、国谈落地全链条重塑药企策略
以上内容均来自摩熵咨询《从“保基本”到“价值购买”：中国医保改革如何重塑医药产业竞争格局》，如需查看或下载完整版报告，可点击！
收藏
登录后参与评论
暂无评论