来源:肿瘤资讯
2026年1月8日,基于在中国开展的随机、开放标签、多中心III期临床研究AENEAS2, 阿美替尼在国内获批联合培美曲塞和铂类化疗药物适用于具有表皮生长因子受体(EGFR)外显子19缺失(19Del)或外显子21(L858R)置换突变的局部晚期或转移性非小细胞肺癌(NSCLC)成人患者的一线治疗。
至此,国内已有两款第三代EGFR酪氨酸激酶抑制剂(EGFR-TKI)获批联合含铂化疗一线治疗EGFR敏感突变(EGFRm+)晚期NSCLC。除阿美替尼之外,基于全球III期临床研究FLAURA2的结果,奥希替尼也已获批联合含铂化疗+培美曲塞一线治疗EGFRm+晚期NSCLC。
采访视频
点击观看赵明芳教授&王启鸣教授采访视频
FLAURA2研究于2023年首次公布结果[1]。 河南省肿瘤医院肿瘤内科王启鸣教授认为,FLAURA2研究具有开创性,且在全球范围内奠定了第三代靶向药物联合化疗(“靶化”)一线治疗EGFRm+晚期NSCLC的地位。 但是,王启鸣教授指出,全球性研究入组的中国患者例数有限,虽然针对中国亚组的数据结果与全球研究结果一致,但亚组数据并不具备统计学效力,针对中国人群的证据力度也因此受限。
AENEAS2研究入组了624例全中国患者人群,并根据基线脑转移和EGFR突变类型预设了分层[2]。 王启鸣教授认为:AENEAS2研究结果,无论是疗效,还是安全性和耐受性结果,对于指导中国临床实践具有重要价值。

图1:AENEAS2和FLAURA2研究的mPFS
”总体而言,FLAURA2和AENEAS2研究结果相互印证, 确立了“靶化”方案在EGFRm+晚期NSCLC一线治疗中的标准地位。”王启鸣教授总结,“AENEAS2研究带来了阿美替尼的“靶化”联合方案一线治疗中国人群的更强有力的循证医学证据,确立了“靶化”联合中国方案的优选地位。”
2026年3月7日,在阿美替尼联合含铂化疗一线治疗适应症的上市启动会上,上海交通大学医学院附属胸科医院陆舜教授表示:从全球III期临床研究FLAURA2,到带来中国人群高级别循证医学证据的AENEAS2研究,第三代EGFR-TKI联合含铂化疗方案已被证实可带来显著优于第三代EGFR-TKI单药治疗的生存获益;而如果此前临床医生对第三代EGFR-TKI联合化疗用于一线治疗的必要性仍存有困惑,那么现在,基于中国人群的AENEAS2 III期研究结果应彻底打消所有顾虑和疑虑, 第三代EGFR-TKI联合含铂化疗方案无疑是EGFR敏感突变晚期NSCLC患者的一线治疗新标准。
但是在临床实践中,医生对于联合治疗方案的适用人群仍存不同看法。中国医科大学附属第一医院肿瘤内科赵明芳教授认为,在分析一个临床研究结果时,不能只看PFS和OS结果,还要看研究入组的患者基线情况,并研判哪些亚组人群是真正的获益人群。
在AENEAS2研究中,阿美替尼“靶化”方案显著延长EGFR L858R置换突变和脑转移人群的中位无疾病进展生存时间(mPFS),mPFS分别为23.6个月(对照组 17.8个月, p<0.0001)和26.3个月(对照组18.0个月, p<0.0001),显著降低疾病进展或死亡风险48%和44%[2]。

同样,在FLAURA2研究中,奥希替尼“靶化”方案可延长L858R和脑转移人群的mPFS,mPFS分别为24.7个月(对照组 13.9个月),和24.9个月(13.8个月),疾病进展风险分别降低37%和53%[1]。
赵明芳教授指出,针对EGFR L858R置换突变和脑转移这类预后不佳的患者人群,我们应该首先考虑“靶化”联合一线治疗方案,但是同时我们也要考虑到化疗方案带来更大的毒性;因此,在真实世界的临床实践中,一个好的临床医生必须能“超越指南,超越标准”,根据患者个体情况给予个性化治疗。
年轻、身体状态比较好的患者对化疗毒副作用的耐受能力会更强,因此,他们有更大的概率完成含铂化疗疗程,并耐受更长疗程的培美曲塞维持治疗。在AENEAS2研究中,这类患者的mPFS可达到31.7个月[2]。

图4:AENEAS2研究中<65岁患者的PFS获益[2]
FLAURA2研究的OS数据结果显示,治疗组和对照组的OS曲线在15个月左右有一个交叉,提示有部分人群未能从奥希替尼联合含铂化疗一线治疗中得到更大的生存获益[3]。 一种可能性是部分患者,如体能较差或年龄较大患者,对化疗不耐受,而化疗毒性成为影响这部分患者生存的一个负面因素。

图5: FLAURA2研究中的早期OS曲线交叉[3]
赵明芳教授指出, 虽然指南推荐的标准化药物剂量都是依据临床研究支持的循证医学证据,但在真实世界,每个患者的体能状态不一样,药物代谢也不一样,药物剂量显然不能“一刀切”;比如老年患者的肌酐清除率相比年轻人是下降的,在这种情况下,临床用药自然就得减量。
“对于老年患者,以及基础体能较差的人群,就应该常规做肌酐清除率测定;我们给九十多岁的老人也做化疗,但是化疗剂量是根据患者的肌酐清除率来制订的,同样也取得很好的效果,而且耐受性好。”赵明芳教授介绍,“即使是不耐受化疗的患者,在临床实践中我们也可以通过下调化疗剂量、选择其它铂类药物,或减少化疗周期来降低不良反应,从而提升耐受性;而患者一旦看到疗效,就会更有信心把化疗坚持下去。”
赵明芳教授表示,在联合治疗时代,了解每一位患者的需求至关重要,医生更需要以患者为中心,与患者保持密切且全面的沟通,并时刻给予患者高效的指引;显然这对临床医生提出更高的要求, 但这已成为选择最佳治疗方案并获得最佳疗效的一个关键所在。
2026年3月12日,由中国医学科学院肿瘤医院王洁教授团队牵头开展的ACROSS2临床研究成果在CA: A Cancer Journal for Clinicians(影响因子 232.4)在线发表,研究结果显示,阿美替尼联合化疗对比阿美替尼单药治疗EGFR与抑癌基因(包括TP53、RB1等)共突变的局部晚期或转移性NSCLC,可显著延长中位PFS,相比单药治疗,阿美替尼联合化疗组显著降低疾病进展风险42%(HR=0.58,95% CI:0.34–0.97,P=0.0376)[4]。

图6:ACROSS2研究的PFS数据分析[4]
但是,研究结果也显示,同时合并RB1等其它抑癌基因突变患者似乎未能从联合治疗中获益。 赵明芳教授认为,随着下一代测序技术(NGS)在临床实践中的广泛应用,“靶化”治疗一定会更精准,但这也要求临床医生需要更广的知识面,并且在分子生物学层面对肿瘤的发生和发展有更深层次的认识。
“TP53突变往往显著提升基因组不稳定性和突变负荷,赋予肿瘤强大的‘容错与进化’能力,”赵明芳教授指出,“因此,临床医生在分析NGS检测结果时,必须知道检测PANEL有多大,同时还要关注其它基因突变并了解每一个基因突变的含义和临床意义;如果出现EGFR+TP53+RB1共突变分子亚型,就自然要‘红灯亮起’。”
EGFRm+NSCLC的治疗势必要进入联合治疗时代,同时,也势必需要更精准。 这是一个激动人心的时代,但也是一个肿瘤内科医生将面临更大挑战的时代。赵明芳教授如此总结:“扎实的基本功,知其然且知其所以然,并践行以患者为中心的个性化临床实践是一个优秀的肿瘤内科医生必须拥有的技能和素养。”
采访专家介绍
参考文献
审批编号:HS-P-A505A-2604-01227
排版编辑:NY
责任编辑:FAN
版权归肿瘤资讯所有。欢迎个人转发分享,其他任何媒体、网站如需转载或引用本网版权所有内容,须获得授权,且在醒目位置处注明“转自:良医汇-肿瘤医生APP”。











川公网安备51019002008863号
本网站未发布麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品、放射性药品、戒毒药品和医疗机构制剂的产品信息
收藏
登录后参与评论
暂无评论