
本文作者
Peter Borchmann
First Department of Internal Medicine,
Uniklinik Koeln
Copyright © Universitätsklinikum Köln AöR
摘要

最新长期数据显示,CD19 CAR-T细胞治疗后复发率超过50%。为减轻对CD19抗原的选择压力,研究人员开展了首个人体 期临床试验,评估zamtocabtagene autoleucel——一种非冷冻保存的靶向CD20/CD19的串联CAR-T细胞疗法。共12例患者入组,分为两个剂量水平。研究结果发表在《Blood advances》杂志,现整理如下。
研究背景
靶向CD19的CAR-T细胞疗法开启了复发/难治性B细胞非霍奇金淋巴瘤(R/R B-NHL)治疗的新时代,但ZUMA-1试验的5年随访显示仅31%的患者仍处于缓解状态。耐药机制包括T细胞耗竭导致的CAR-T活性受限、持久性差,以及免疫抑制微环境、抗原下调或丢失等肿瘤驱动因素。单靶点策略易导致抗原逃逸,而双靶向CD20/CD19的串联CAR(pLTG1497)在临床前和临床中展现出强效抗淋巴瘤活性,且双靶点脱靶毒性仅限于B细胞,安全性可控。
研究人员开展了一项Ⅰ期临床试验,评估非冷冻保存的串联CD20/CD19 CAR-T细胞疗法zamtocabtagene autoleucel(zamto-cel)。本文报道其5年随访的安全性、初步疗效,以及产品特征与体内动力学分析。
结果显示,患者完全缓解(CR)与剂量水平无关,而与 zamto-cel 的体内扩增及持续性相关。达到 CR 患者的回输前产品中,中枢记忆 CAR-T 细胞比例更高,CD27 与 CD127/IL-7R 表达水平升高,有利于记忆形成与 zamto-cel 体内持续存在。
方 法
这项前瞻性、多中心、开放标签的首次人体Ⅰ期临床试验评估了zamto-cel在R/R B-NHL患者中的可行性、剂量、疗效、安全性和毒性。采用6+3试验设计,队列1接受1×10⁶ CAR+ T细胞/kg,队列2接受2.5×10⁶ CAR+ T细胞/kg。
主要入组标准:经组织学确诊的B-NHL、Lugano分类评估的可测量病灶、ECOG 0-2分。队列1纳入无标准治疗的R/R CD20+/CD19+ B-NHL患者;队列2限定为仅一线治疗后R/R、不适合大剂量化疗和自体移植的DLBCL患者。不再要求CD19/CD20阳性。
主要终点是确定最大耐受剂量(MTD)及评估安全性。MTD定义为≤33%患者发生剂量限制性毒性的剂量水平。不良事件(AEs)按CTCAE v5.0分级,细胞因子释放综合征(CRS)按Lee等标准分级。
结 果

zamto-cel的生产与淋巴细胞清除化疗

Zamto-cel是一款中心化生产的产品,12例患者均成功制备。该非冷冻保存产品在全自动CliniMACS Prodigy系统上生产,生产周期为12天,所有患者均接受静脉输注。从白细胞分离到再输注的中位时间为14天(范围 13-14)。
淋巴细胞清除化疗在zamto-cel输注前第-5天至第-3天进行。DL1方案:环磷酰胺300 mg/m²体表面积(BSA)+氟达拉滨30 mg/m² BSA。为使淋巴细胞清除方案与美国方案保持一致,DL2的环磷酰胺剂量调整为500 mg/m² BSA/天。

患者特征

2019年2月至12月期间,德国3个试验中心共入组12例患者(DL1组6例,DL2组6例),均接受了白细胞分离术。中位年龄72岁(范围:20-78岁),其中10例年龄>65岁,8例年龄>70岁。组织学类型包括:弥漫性大B细胞淋巴瘤(n=8)、转化性滤泡性淋巴瘤(n=2)、原发性纵隔B细胞淋巴瘤(n=1)和套细胞淋巴瘤(n=1)。
所有患者(12/12,100.0%)在筛选时病理检测为CD20阳性,10/10(100.0%)为CD19阳性(DL2 组中有 2 例样本未进行 CD19 检测)。9例(75.0%)患者为 Ann Arbor Ⅲ~Ⅳ 期晚期疾病,6例(50.0%)入组时为难治性疾病,7 例(58.3%)患者的国际预后指数评分≥3 分(表1)。
表1

患者的中位随访时间为24.6个月(范围:4.6-60.3)。6例患者(每个剂量组各3例)完成了为期1年随访的研究主动阶段,并在试验中继续接受随访(其中3例患者参与了第3年的访视)。6例有记录的R/R疾病患者提前终止了试验,原因包括撤回知情同意(n=4)、失访(n=1)或死亡(n=1)。

Zamto-cel的制备

所有白细胞分离产物(LPs)均显示出相似的CD3+细胞百分比(39.9% ± 10.9%),所有药品产物均具有高CD3+细胞纯度(99.3% ± 0.7%)和高活性(94.0% ± 3.1%)。达到CR的患者在LP中的B细胞数量高于未达到CR的患者(6.0 ± 3.9 vs 0.7 ± 1.3)。平均转导频率为18.0%(CR组为21.0% ± 4.8%,非CR组为15.9% ± 6.7%;P=0.19)。尽管在LP中观察到CD4:CD8比值为1.5 ± 0.9,但在CAR+细胞中发现平均CD4:CD8比值为4.5(CR组为6.0 ± 4.5,非CR组为3.5 ± 2.1;P=0.19)。经过CD4和CD8分选并添加细胞因子后,DP显示出一致的T细胞扩增:CD3+细胞扩增10.5倍±3.5倍,CAR+CD4+细胞扩增9.5倍±3.2倍,CAR+CD8+细胞扩增12.0倍±4.5倍,CR患者与非CR患者之间无差异。

安全性

在任何剂量水平均未观察到剂量限制性毒性(DLT)。不良事件(AEs)的发生率作为次要终点进行评估。所有12例患者(100.0%)均经历了至少1次≥3级AE。任何级别中最常见的治疗中出现的不良事件为CRS(58.3%)、便秘(41.7%)和中性粒细胞计数减少(33.3%;图1A)。总体而言,DL1组6例患者中有3例(50.0%)发生CRS,DL2组6例患者中有4例(67.0%)发生CRS。2例CRS事件被归类为2级,均发生在DL2组,其余均为1级。DL2组1例患者因2级CRS共接受了2剂托珠单抗治疗。输注zamto-cel后至CRS发生的中位时间为6天(范围:0-9)。所有7例患者(100.0%)的CRS均完全消退,中位持续时间为3天(范围:2-4)。

图1
报告了1例患者(8.3%)发生2次任何级别的ICANS事件,均为1级,分别发生在第1-3天和第8-9天。仅首次发作因合并1级CRS需要使用类固醇治疗,症状完全缓解。无患者需要血管加压药或入住ICU。1例患者在输注后第75天因肠穿孔入住ICU,被认为与研究药物(IMP)相关,很可能是由于肠道淋巴瘤对zamto-cel有反应。
筛选时,10/12例患者出现B细胞再生障碍(定义为外周血CD19+CD20+细胞<0.1个/μL)。至第14天,10例患者出现B细胞再生障碍。6个月时,3/6例可评估患者B细胞计数恢复正常。输注后1年,5例持续CR患者中有3例B细胞计数正常。4例患者至少一次出现低丙种球蛋白血症(<4 g/L)。
5例(41.7%)患者发生11次任何级别感染,中位持续时间13天。2例患者发生5次≥3级感染事件。1例DL1患者发生腹部感染、感染性休克和肺炎,均被认为与IMP相关。DL2未报告≥3级感染事件。7例患者在B细胞再生障碍期间发生感染,但再生障碍均发生在zamto-cel治疗之前或同时。
1例DL1患者在输注后399天发生3级肉瘤,被认为与IMP无关。研究期间发生2例死亡,均与IMP无关,分别死于疾病进展和心力衰竭。

细胞因子分析

鉴于CRS的高发生率,评估了基线、第0天、第1-6天、第9天、第14天和第3周的血清细胞因子水平(IFN-γ、IL-6、IL-10、MCP-1、IL-2和TNF-α)。与未发生CRS的患者(峰浓度时间不可检测)相比,发生CRS的患者中IL-2(tmax=第1天)、IL-6(tmax=第9天)和TNF-α(tmax=第2天)水平升高。其他细胞因子随时间变化水平不一致。尽管IL-2和TNF-α水平在第14天恢复至基线,但在第3周时,CRS患者的IL-6水平仍高于非CRS患者(图1B)。

疗效分析

纳入了全部12例接受IMP输注的患者。在DL1组,最佳总缓解(BOR)率为50%,其中3例达到CR;其余3例最佳缓解为疾病稳定(SD),随后出现疾病进展(PD)。在DL2组,BOR为100%,包括2例CR和4例PR。整个研究队列的BOR为75%(5例CR、4例PR)。至首次客观缓解的中位时间为42天(范围:36-97天),至CR的中位时间为105天(范围:97-188天)。根据扩展的研究者评估定义,DL1组的中位PFS无法评估,DL2组为6.3个月(95% CI,3.2至无法评估)。36个月时的PFS率:DL1组为66.7%(95% CI,19.5-90.4),DL2组为33.3%(95% CI,4.6-67.6)(图2A,显示总体人群的PFS)。中位随访24.6个月时,60个月OS率:DL1组为75.0%(95% CI,12.8-96.1),DL2组为66.7%(95% CI,5.4-94.5)(图2A,显示总体人群的OS)。
在研究者评估为最佳缓解的5例CR患者中,4例在第3个月时达到PET阴性CR,1例在第6个月时从PR转为CR(图2B)。所有5例CR患者均完成了2年随访,无临床复发证据。至第5年随访期间,3例失访,2例完成5年随访且无临床复发证据。最佳缓解为PR或SD的患者(n=7)均在输注后180天内出现进展(图2C)。7例进展患者中,4例接受了活检,均显示CD19和CD20持续表达。DL2组的中位缓解持续时间为4.8个月(95% CI,1.2-无法评估),DL1组未达到(95% CI,3.1-无法评估)(图2D显示总体人群的DOR)。

图2

zamto-cel的体内扩增

由于临床反应与输注的CAR+ T细胞总数无关,推测zamto-cel的体内扩增与临床反应的相关性更强。所有CR患者的zamto-cel最大观测浓度均≥450细胞/μL,平均Cmax为1092.5细胞/μL(460.1-3147.0),而非CR患者的Cmax显著更低,平均为111.3细胞/μL(3.9-458.8;图2E-F)。CR患者从第0天至第28天的平均AUC为8245.5天×细胞/μL,非CR患者为944.1天×细胞/μL。5例CR患者中有2例在给药2年后外周血中仍可检测到zamto-cel浓度。非CR患者在平均25.4天后即无法检测到CAR-T细胞浓度。

耗竭、活化和增殖的免疫表型分析

CR患者中zamto-cel持久性增强,促使进一步表征CR与非CR患者的DP特征。与LP相比,DP中CD4+和CD8+ CAR+ T细胞的LAG-3和PD-1表达较低。DP中CD25表达较LP增加,但CR与非CR患者之间无差异。而4-1BB在DP的CD4+或CD8+CAR+细胞上未增加。通过CD27和CD127/IL-7R表达评估的zamto-cel增殖能力显示,CR患者有增加趋势:CAR+CD4+CD27+(CR平均86.2 vs 非CR平均60.98,P=0.14),CAR+CD4+CD127/IL-7R+(CR平均82.09 vs 非CR平均59.34,P=0.035),CAR+CD8+CD27+(CR平均88.85 vs 非CR平均66.33,P=0.05),CAR+CD8+CD127/IL-7R+(CR平均26.72 vs 非CR平均12.36,P=0.1)(图3A-B)。

图3

zamto-cel的单细胞RNA测序高维分析

鉴于CR患者的zamto-cel DP中CD27和CD127水平较高,研究人员对DP进行了单细胞RNA测序,以分析CD27+CD127+ CAR+细胞特征。计算机识别与流式细胞术识别的CAR+细胞比例高度相关(r=1;P=0.00021)。在zamto-cel产品中鉴定出CAR+CD27+CD127+细胞,差异基因表达分析显示,这些细胞中蛋白质生物合成相关基因和初始T细胞迁移调控基因高表达,而细胞分裂相关基因低表达(图3C)。

DP及扩增阶段的记忆亚群

研究人员推测CD27和CD127表达升高可产生更高水平的中央记忆T细胞。因此,分析了CR与非CR患者DP中的记忆亚群。在CR患者中,DP中CAR+CD8+ Tcm比例更高(CR组91.3%±4.7% vs 非CR组79.8%±16.3%),CAR+CD4+ Tcm比例也更高(CR组89.8%±7.8% vs 非CR组75.2%±25.3%)。为明确更高的Tcm细胞数量是否转化为更强的持久性,研究人员随时间分析了CR与非CR患者体内的记忆亚群。虽然CR患者中CD4+和CD8+ CAR T细胞的所有记忆亚群持久性均有改善,但Tcm细胞在治疗后水平尤为突出(CR组平均Cmax为502.7细胞/μL vs 非CR组27细胞/μL;图3E)。
结 论
Zamto-cel的开发旨在通过双靶向CD20和CD19降低B-NHL复发率。该产品在全自动封闭系统上生产,12天内完成,无需冷冻保存。所有12例患者均成功输注,未观察到DLT及≥3级CRS/ICANS。ORR为75%,其中5例(42%)达CR,且在随访期内无复发。CR与zamto-cel的体内扩增相关,而非输注剂量。CR患者的产品中CD27和CD127/IL-7R过表达,并与中央记忆T细胞水平升高和持久性增强相关。基于良好的安全性和疗效信号,目前正在开展两项关键性2期试验,进一步评估DL2剂量下zamto-cel的疗效。

声明
肖像经 Peter Borchmann 许可后使用。作者未参与本文编写。










川公网安备51019002008863号
本网站未发布麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品、放射性药品、戒毒药品和医疗机构制剂的产品信息
收藏
登录后参与评论
暂无评论