
CAR-T 细胞治疗的应用显著改善了复发/难治性大 B 细胞淋巴瘤(R/R LBCL)患者的预后。然而,仍有约 40%–60% 的患者在接受 CAR-T 治疗后出现疾病进展或复发,其生存结局不佳,中位总生存期(OS)仅为 5–6 个月。针对 CAR-T 治疗失败患者,如何制定有效的后续治疗策略,已成为当前临床亟需解决的关键问题。
目前,艾可瑞妥单抗和格菲妥单抗等 CD20×CD3 双特异性抗体(BsAb)已获批用于 R/R LBCL 的治疗。然而,在 CAR-T 治疗失败人群中,T 细胞耗竭被认为是 CAR-T 疗法耐药的重要机制之一,因此,双特异性抗体在 CAR-T 治疗后复发患者中的疗效及其影响因素仍有待进一步明确。
近期,《Blood Advances》发表的一项真实世界研究,评估了 CAR-T 治疗失败后,应用BsAb的临床疗效及相关影响因素,为该人群的治疗决策提供了新的证据支持。
研究设计与患者特征
本研究纳入了 2015 年 5 月至 2024 年 3 月期间,在 14 家学术中心接受抗 CD19 CAR-T 细胞治疗(阿基仑赛、tisagenlecleucel 或 lisocabtagene maraleucel)的 ≥18 岁 R/R LBCL 患者。
在830例接受 CAR-T 治疗的患者中,共有429例(51.7%)出现 CAR-T 治疗失败。其中,64例患者在 CAR-T 细胞输注后中位 218 天(范围 32–2008 天)接受了 BsAbs 挽救治疗,构成本研究的分析队列。
患者中位年龄为 64 岁(范围 24–84 岁),80% 的患者在诊断时处于 III–IV 期。组织学类型以DLBCL为主(n=45,70.3%),其中 12 例(18.8%)为双打击淋巴瘤(DHL)。此外,29% 的患者为原发耐药(PRD),3 例患者合并中枢神经系统受累。
在开始 BsAbs 治疗前,36例患者接受了重复活检,其中 92% 仍保留 CD20 表达。BsAbs 治疗方案包括艾可瑞妥单抗(47%)、格菲妥单抗(33%)、莫妥珠单抗(11%)及其他BsAb(9%),中位治疗周期为 4 (范围 4–12 )。此外,19% 的患者接受了 BsAbs 联合治疗,联合方案包括来那度胺、放疗、BTK 抑制剂、ADC 药物及去甲基化药物等。
研究结果
接受BsAb治疗的患者中,17例(26.6%)发生细胞因子释放综合征(CRS)(1级10例,2级7例)。其中6例患者接受托珠单抗治疗,7例患者接受糖皮质激素治疗以控制CRS。4例患者发生1级免疫效应细胞相关神经毒性综合征(ICANS)。
在 54 例可评估患者中,BsAbs 治疗的客观缓解率(ORR)为 54%,完全缓解率(CR)为 33%。中位无进展生存期(mPFS)为 145 天,中位OS(mOS)为 227 天。
在获得 CR 的患者中,中位随访 400 天后 mPFS 尚未达到,66.7% 的患者维持持续缓解。相反,在 BsAbs 治疗后出现疾病进展或复发的患者中,mOS 仅为 75 天,提示该人群预后极差。
疾病分期、是否存在结外受累、既往是否接受苯达莫司汀治疗、是否采用联合方案、BsAb类型、是否发生 CRS 以及是否使用糖皮质激素处理BsAb相关毒性,均未对 mPFS 或 mOS 产生显著影响(P=0.29–1.00)。
在接受BsAb治疗时乳酸脱氢酶(LDH)水平升高与 mPFS 缩短相关,但未影响 mOS。PRD(45.3%)或DHL(18.8%)患者的 mPFS 和 mOS 均较差。
在 CAR-T 治疗失败后,将BsAb作为CAR-T 治疗后一线挽救治疗较在二线及以后使用可改善 mPFS,但对 mOS 无显著影响。
共有 3 例患者合并中枢神经系统受累(格菲妥单抗,n=2;艾可瑞妥单抗,n=1),接受BsAb治疗的中位疗程数为 3 个周期(范围 1–6 个),治疗过程中均出现疾病进展。
在CAR-T耐药(90天内进展/失败)患者和CAR-T治疗90天后失败的患者中,BsAb治疗的ORR相似(52.6% vs 54.3%;P=0.91);然而,CAR-T耐药患者使用BsAb的CR率较低(15.8% vs 42.9%;P=0.04)。此外,CAR-T耐药患者使用BsAb的mOS显著缩短(150天 vs 1045天;P =0.02)。

多因素分析表明,BsAb给药时存在PRD、LDH升高和巨大肿块(bulky disease)较差的PFS相关,而PRD、DHL、LDH升高和CAR-T耐药与较差的OS相关。

研究结论
本研究报告了目前所知规模最大的 CAR-T 治疗失败后接受BsAb治疗的真实世界患者队列。研究结果表明,高危疾病特征、肿瘤负荷以及BsAb给药时机对治疗结局具有关键影响。这些发现为新型治疗策略的开发提供了重要参考基准,并明确了当前尚未满足的临床需求。
讨论
这些真实世界数据与关键临床试验中报道的 CAR-T 治疗失败后应用BsAb的缓解率结果一致。尽管本研究队列中的缓解率与其他用于R/R LBCL的挽救治疗方案相当,但我们观察到,在CAR-T治疗失败后序贯应用BsAb可带来更为有利的生存结局。既往回顾性分析显示,抗CD19 ADC药物loncastuximab在CAR-T治疗后应用的CR率为17%,中位CR持续时间为7.6个月,mPFS为12个月。类似地,ECHELON-3研究报道,利妥昔单抗联合来那度胺和维布妥昔单抗用于R/R LBCL治疗的CR率为 40%,但在既往接受过CAR-T治疗的患者中,mPFS仅为3个月。
本研究的数据进一步提供了关于 CAR-T 治疗失败后接受 BsAbs治疗患者中,影响生存结局的临床及疾病特征的深入信息。研究显示,在CAR-T治疗失败后将 BsAbs 作为一线挽救治疗的患者,其缓解率更高。此外,CAR-T 耐药是随后接受 BsAbs 治疗后生存不良的重要预测因素之一。这一现象可能反映了近期CAR-T暴露后 T 细胞功能受损或耗竭状态,亦或提示疾病本身具有更具侵袭性的生物学特征。未来仍需结合生物学相关指标,以进一步阐明耐药机制。
此外,肿瘤负荷较高的患者同样预后较差。综合来看,这些结果提示,有必要探索对 T 细胞功能依赖性较低的替代治疗策略,或作为 BsAbs 治疗前的减瘤过渡方案。值得注意的是,连续接受 CAR-T 和 BsAbs 均治疗失败的患者预后极差,其中位总生存期(mOS)不足 3 个月。未来评估新型治疗药物的临床试验应优先关注该人群,并确保患者能够及时入组。
参考文献:Melody M, et al. Outcomes of bispecific antibodies after CAR T-cell failure for large B-cell lymphoma: results from the ABC consortium. Blood Adv. 2026 Jan 13;10(1):228-232.
声明











川公网安备51019002008863号
本网站未发布麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品、放射性药品、戒毒药品和医疗机构制剂的产品信息
收藏
登录后参与评论
暂无评论