洞察市场格局
解锁药品研发情报

客服电话

400-9696-311
医药数据查询

会议

【文献速递】CAR-T治疗失败后,LBCL接受BsAb治疗的临床疗效:来自ABC联盟的研究结果


CAR-T 细胞治疗的应用显著改善了复发/难治性大 B 细胞淋巴瘤(R/R LBCL)患者的预后。然而,仍有约 40%–60% 的患者在接受 CAR-T 治疗后出现疾病进展或复发,其生存结局不佳,中位总生存期(OS)仅为 5–6 个月。针对 CAR-T 治疗失败患者,如何制定有效的后续治疗策略,已成为当前临床亟需解决的关键问题。

目前,艾可瑞妥单抗和格菲妥单抗等 CD20×CD3 双特异性抗体(BsAb)已获批用于 R/R LBCL 的治疗。然而,在 CAR-T 治疗失败人群中,T 细胞耗竭被认为是 CAR-T 疗法耐药的重要机制之一,因此,双特异性抗体在 CAR-T 治疗后复发患者中的疗效及其影响因素仍有待进一步明确。

近期,《Blood Advances》发表的一项真实世界研究,评估了 CAR-T 治疗失败后,应用BsAb的临床疗效及相关影响因素,为该人群的治疗决策提供了新的证据支持。









研究设计与患者特征


本研究纳入了 2015 年 5 月至 2024 年 3 月期间,在 14 家学术中心接受抗 CD19 CAR-T 细胞治疗(阿基仑赛、tisagenlecleucel 或 lisocabtagene maraleucel)的 ≥18 岁 R/R LBCL 患者。

在830例接受 CAR-T 治疗的患者中,共有429例(51.7%)出现 CAR-T 治疗失败。其中,64例患者在 CAR-T 细胞输注后中位 218 天(范围 32–2008 天)接受了 BsAbs 挽救治疗,构成本研究的分析队列。

患者中位年龄为 64 岁(范围 24–84 岁),80% 的患者在诊断时处于 III–IV 期。组织学类型以DLBCL为主(n=45,70.3%),其中 12 例(18.8%)为双打击淋巴瘤(DHL)。此外,29% 的患者为原发耐药(PRD),3 例患者合并中枢神经系统受累。

在开始 BsAbs 治疗前,36例患者接受了重复活检,其中 92% 仍保留 CD20 表达。BsAbs 治疗方案包括艾可瑞妥单抗(47%)、格菲妥单抗(33%)、莫妥珠单抗(11%)及其他BsAb(9%),中位治疗周期为 4 (范围 4–12 )。此外,19% 的患者接受了 BsAbs 联合治疗,联合方案包括来那度胺、放疗、BTK 抑制剂、ADC 药物及去甲基化药物等。



研究结果



安全性

接受BsAb治疗的患者中,17例(26.6%)发生细胞因子释放综合征(CRS)(1级10例,2级7例)。其中6例患者接受托珠单抗治疗,7例患者接受糖皮质激素治疗以控制CRS。4例患者发生1级免疫效应细胞相关神经毒性综合征(ICANS)。



疗效评估

在 54 例可评估患者中,BsAbs 治疗的客观缓解率(ORR)为 54%,完全缓解率(CR)为 33%。中位无进展生存期(mPFS)为 145 天,中位OS(mOS)为 227 天。

在获得 CR 的患者中,中位随访 400 天后 mPFS 尚未达到,66.7% 的患者维持持续缓解。相反,在 BsAbs 治疗后出现疾病进展或复发的患者中,mOS 仅为 75 天,提示该人群预后极差。



预后相关因素分析

疾病分期、是否存在结外受累、既往是否接受苯达莫司汀治疗、是否采用联合方案、BsAb类型、是否发生 CRS 以及是否使用糖皮质激素处理BsAb相关毒性,均未对 mPFS 或 mOS 产生显著影响(P=0.29–1.00)。

在接受BsAb治疗时乳酸脱氢酶(LDH)水平升高与 mPFS 缩短相关,但未影响 mOS。PRD(45.3%)或DHL(18.8%)患者的 mPFS 和 mOS 均较差。

在 CAR-T 治疗失败后,将BsAb作为CAR-T 治疗后一线挽救治疗较在二线及以后使用可改善 mPFS,但对 mOS 无显著影响。

共有 3 例患者合并中枢神经系统受累(格菲妥单抗,n=2;艾可瑞妥单抗,n=1),接受BsAb治疗的中位疗程数为 3 个周期(范围 1–6 个),治疗过程中均出现疾病进展。

在CAR-T耐药(90天内进展/失败)患者和CAR-T治疗90天后失败的患者中,BsAb治疗的ORR相似(52.6% vs 54.3%;P=0.91);然而,CAR-T耐药患者使用BsAb的CR率较低(15.8% vs 42.9%;P=0.04)。此外,CAR-T耐药患者使用BsAb的mOS显著缩短(150天 vs 1045天;P =0.02)


多因素分析表明,BsAb给药时存在PRD、LDH升高和巨大肿块(bulky disease)较差的PFS相关,而PRD、DHL、LDH升高和CAR-T耐药与较差的OS相关。



研究结论


本研究报告了目前所知规模最大的 CAR-T 治疗失败后接受BsAb治疗的真实世界患者队列。研究结果表明,高危疾病特征、肿瘤负荷以及BsAb给药时机对治疗结局具有关键影响。这些发现为新型治疗策略的开发提供了重要参考基准,并明确了当前尚未满足的临床需求。



讨论


这些真实世界数据与关键临床试验中报道的 CAR-T 治疗失败后应用BsAb的缓解率结果一致。尽管本研究队列中的缓解率与其他用于R/R LBCL的挽救治疗方案相当,但我们观察到,在CAR-T治疗失败后序贯应用BsAb可带来更为有利的生存结局。既往回顾性分析显示,抗CD19  ADC药物loncastuximab在CAR-T治疗后应用的CR率为17%,中位CR持续时间为7.6个月,mPFS为12个月。类似地,ECHELON-3研究报道,利妥昔单抗联合来那度胺和维布妥昔单抗用于R/R LBCL治疗的CR率为 40%,但在既往接受过CAR-T治疗的患者中,mPFS仅为3个月。

本研究的数据进一步提供了关于 CAR-T 治疗失败后接受 BsAbs治疗患者中,影响生存结局的临床及疾病特征的深入信息。研究显示,在CAR-T治疗失败后将 BsAbs 作为一线挽救治疗的患者,其缓解率更高。此外,CAR-T 耐药是随后接受 BsAbs 治疗后生存不良的重要预测因素之一。这一现象可能反映了近期CAR-T暴露后 T 细胞功能受损或耗竭状态,亦或提示疾病本身具有更具侵袭性的生物学特征。未来仍需结合生物学相关指标,以进一步阐明耐药机制。

此外,肿瘤负荷较高的患者同样预后较差。综合来看,这些结果提示,有必要探索对 T 细胞功能依赖性较低的替代治疗策略,或作为 BsAbs 治疗前的减瘤过渡方案。值得注意的是,连续接受 CAR-T 和 BsAbs 均治疗失败的患者预后极差,其中位总生存期(mOS)不足 3 个月。未来评估新型治疗药物的临床试验应优先关注该人群,并确保患者能够及时入组。


参考文献:Melody M, et al. Outcomes of bispecific antibodies after CAR T-cell failure for large B-cell lymphoma: results from the ABC consortium. Blood Adv. 2026 Jan 13;10(1):228-232.

声明

本资讯旨在帮助医疗卫生专业人士更好地了解相关疾病领域最新进展。本公众号对发布的资讯内容,并不代表同意其描述和观点,仅为提供更多信息。若涉及版权问题,烦请权利人与我们联系,我们将尽快处理。
仅供医疗卫生专业人士为了解资讯使用。该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解资讯以外的目的,本公众号及作者不承担相关责任。合作联系邮箱:Htology@edoctor.work。

<END>
*版权声明:本网站所转载的文章,均来自互联网,旨在传递更多信息。鉴于互联网的开放性和文章创作的复杂性,我们无法保证所转载的所有文章均已获得原作者的明确授权。如果您是原作者或拥有相关权益,请与我们联系,我们将立即删除未经授权的文章。本网站转载文章仅为方便读者查阅和了解相关信息,并不代表我们认同其观点和内容。读者应自行判断和鉴别转载文章的真实性、合法性和有效性。
AI+生命科学全产业链智能数据平台

收藏

发表评论
评论区(0
  • 暂无评论

    摩熵医药企业版
    50亿+条医药数据随时查
    7天免费试用
    摩熵数科开放平台
    原料药
    十五五战略规划
    专利数据服务
    添加收藏
      新建收藏夹
      取消
      确认