
本文作者
L. Elizabeth Budde
City of Hope National Medical Center
Duarte, California, USA
摘要

CD20/CD3双抗莫妥珠单抗(Mosunetuzumab)皮下注射剂用于经≥2线治疗的复发/难治性滤泡性淋巴瘤(R/R FL),在推荐II期剂量下达到主要药代动力学终点,暴露量非劣于静脉剂型。疗效与静脉剂型一致(总缓解率76.6%,完全缓解率61.7%),细胞因子释放综合征发生率(29.8%)和严重程度(≥2级9.6%)均低于静脉剂型(44.4%和18.9%)。皮下注射兼具给药时间短、固定疗程、门诊可用和低CRS率优势,显著改善患者便利性和安全性。
研究背景
许多FL患者在接受初始治疗后会出现疾病复发,且随着治疗线数增加,无进展生存期逐渐缩短,因此需要针对R/R FL的有效新疗法。T细胞疗法(包括CAR-T和双特异性抗体)已改变了R/R FL的治疗格局。
莫妥珠单抗是一种CD20×CD3 T细胞衔接双特异性抗体,可靶向清除B细胞。其静脉制剂已获FDA加速批准和EMA有条件上市授权,成为首个用于治疗经≥2线系统治疗的R/R FL患者的双特异性抗体。在一项关键II期研究中,静脉剂型的总缓解率为80%(CR率60%),中位无进展生存期(PFS)为17.9个月,在高危患者中疗效一致且安全性可控。
皮下注射剂型可缩短给药时间、改善便利性,并因延迟和降低血药峰浓度而可能减少细胞因子释放综合征事件。本文报告莫妥珠单抗皮下剂型在经≥2线治疗的R/R FL患者中的药代动力学、疗效、安全性等主要分析结果,并与同一研究中静脉剂型队列进行对照。
研究方法
这是一项多中心、开放标签的I/II期研究(NCT02500407),旨在评估莫妥珠单抗皮下剂型在复发/难治性B细胞血液恶性肿瘤患者中的疗效与安全性。
本文报告的是其中针对经≥2线治疗(含抗CD20疗法和烷化剂)的R/R FL患者的II期剂量扩展队列数据,并以静脉剂型队列作为研究内对照。皮下剂型采用21天周期、剂量递增方案(第1周期第1天5mg,后续45mg)给药,注射时间约30-60秒,不强制住院。
共同主要药代动力学终点为第3周期谷浓度和0-84天AUC,以验证皮下剂型非劣于静脉剂型。次要终点包括完全缓解(CR)率、总缓解率、缓解持续时间、无进展生存期(PFS)和总生存期(OS)。安全性评估采用CTCAE 4.0标准,细胞因子释放综合征按ASTCT标准分级。健康相关生活质量通过EORTC QLQ-C30和FACT-LymS量表评估。样本量94例足以确保药代动力学非劣效检验的把握度。
研究结果

患者基线特征

2021年4月至2023年2月间,94例R/R FL患者入组并接受皮下剂型治疗。截至2024年7月24日,60例(63.8%)完成初始治疗,34例(36.2%)停药,停药原因为疾病进展(22例)、死亡(4例)、不良事件(4例)等。中位研究时间为26.1个月。静脉剂型对照队列纳入90例患者,中位研究时间22.5个月。两队列中位治疗周期均为8周期。皮下队列中位年龄65岁,43.6%为女性,87.2%为III/IV期,中位既往治疗线数为3线,62.8%对末线治疗难治,46.8%对抗CD20单抗和烷化剂双重难治。两组基线特征总体均衡。

药代动力学非劣效性分析

皮下队列68例、静脉队列90例纳入药代动力学非劣效分析。结果显示共同主要终点达成:第3周期谷浓度几何均值比为1.39(90% CI: 1.20-1.61),0-84天AUC几何均值比为1.06(90% CI: 0.92-1.21)。此外,皮下给药吸收较慢,45mg皮下剂型的稳态血药峰浓度比30mg静脉剂型低约39%。

图1 预测的莫妥珠单抗皮下注射剂与静脉注射剂的血药浓度变化曲线

抗肿瘤活性及关键疗效终点分析

皮下剂型队列全部94例患者均可评估疗效,总缓解率为76.6%,CR率为61.7。中位完全缓解持续时间为34.6个月,中位PFS为23.7个月,中位OS尚未达到。预设敏感性分析(排除1例因COVID-19在肿瘤评估前死亡或停药的患者)显示总缓解率为77.4%,CR率62.4%,中位PFS为24.0个月。皮下剂型的各项疗效指标与静脉剂型相似。

图2 Kaplan-Meier估计的莫妥珠单抗皮下剂型与静脉剂型的(A)完全缓解持续时间和(B)无进展生存期(由独立审查委员会评估)
在皮下剂型队列中,各亚组均观察到具有临床意义的完全缓解率,且在高危特征患者中疗效得以维持。Ann Arbor III/IV期、大包块病灶(>7cm)及一线治疗后24个月内疾病进展患者的完全缓解率分别为61.0%、59.1%和56.1%。双重难治及乳酸脱氢酶升高患者的完全缓解率分别为50.0%和42.9%。18个月时,总体人群的无进展生存事件率为56.8%,所有高危亚组均≥50%。

图3 莫妥珠单抗皮下剂型在各亚组中的完全缓解率

不良事件与关键安全性特征分析

安全性分析纳入全部94例接受皮下剂型的患者。任何级别不良事件发生率为98.9%,最常见为注射部位反应(60.6%)、乏力(35.1%)、细胞因子释放综合征(29.8%)和腹泻(20.2%)。3/4级不良事件发生率48.9%,严重不良事件39.4%。5级事件(死亡)发生率5.3%,主要为COVID-19相关。导致剂量中断的不良事件发生率为40.4%,最常见为COVID-19(12.8%)和中性粒细胞减少(10.6%),无导致剂量调整的事件。
皮下队列的3/4级和严重不良事件发生率数值上低于静脉队列。5级事件和导致停药的事件发生率虽低但数值上高于静脉队列,反映了非同期入组及COVID-19大流行对皮下队列的影响。
细胞因子释放综合征(CRS)发生率为29.8%,主要为低级别(1/2级27.6%,3级2.1%),均发生在第1周期。至事件发生的中位时间为2天,中位持续2天。8.5%患者接受托珠单抗治疗,6.4%接受糖皮质激素,截至数据截止时所有事件均已缓解。

图4 按ASTCT分级标准,接受(A)推荐II期剂量莫妥珠单抗皮下注射及(B)莫妥珠单抗静脉注射患者中按剂量和周期发生的细胞因子释放综合征事件
皮下队列中感染发生率为54.3%(3/4级16.0%,5级3.2%);非COVID-19感染占39.4%,最常见为上呼吸道感染(5.3%)。严重感染发生率17.0%。66.0%患者接受抗微生物预防治疗。COVID-19发生率为19.1%,多数为1/2级(16.0%),3例5级事件。未发生免疫效应细胞相关神经毒性综合征。中性粒细胞减少发生率为21.3%(3/4级18.1%),2例患者发生3级发热性中性粒细胞减少伴严重感染。贫血发生率12.8%,血小板减少11.7%。所有注射部位反应均为1级(53.2%)或2级(7.4%),69.1%患者发生注射部位反应,均未导致停药。1例患者发生1级肿瘤 flare事件,未报告肿瘤溶解综合征。

给药途径影响细胞因子释放及生活质量

莫妥珠单抗皮下与静脉给药呈现不同的细胞因子释放模式。静脉给药首次剂量后IL-6和IFN-γ水平升高,后续峰值降低;皮下给药诱发的细胞因子反应更低。两种给药途径的B细胞清除与恢复动力学、IgM及IgG水平变化均相似。治疗期间患者报告结局的完成率较高(≥70%)。基线时身体功能评分为85.4分,疲劳评分为25.8分,淋巴瘤特异性症状负担评分为48.1分。治疗期间各维度评分总体保持稳定,提示皮下给药未增加患者的健康相关生活质量负担。
研究结论
生活质量因素对滤泡性淋巴瘤患者至关重要,皮下注射已成为更优选的给药方式。本研究达成主要终点,安全性和疗效结果支持莫妥珠单抗皮下剂型具有良好的获益-风险特征。与静脉剂型相比,皮下剂型疗效相当,安全性和耐受性更优,且兼具现成可用、固定疗程、给药负担低的便利优势,有望减少医疗资源使用。未来有必要进一步探索其用于更早治疗线数及其他淋巴瘤亚型。
声明
肖像经 L. Elizabeth Budde 许可后使用。作者未参与本文编写。









川公网安备51019002008863号
本网站未发布麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品、放射性药品、戒毒药品和医疗机构制剂的产品信息
收藏
登录后参与评论
暂无评论