洞察市场格局
解锁药品研发情报

客服电话

400-9696-311
医药数据查询

全球药物研发数据库

【2026 EHA】固定疗程PVR对比VR治疗既往经治的CLL/SLL患者:BRUIN CLL-322 Ⅲ期临床试验


EHA2026

第31届欧洲血液学协会(EHA)年会于2026年6月11日~14日在瑞典斯德哥尔摩隆重召开。作为欧洲规模最大的血液学国际会议,EHA 2026 继续聚焦前沿的循证诊疗方法、备受关注的临床与转化研究数据,以及创新技术、诊断工具和风险评估策略的最新进展。

本期为大家带来一篇“FIXED-DURATION PIRTOBRUTINIB PLUS VENETOCLAX–RITUXIMAB VERSUS VENETOCLAX–RITUXIMAB FOR PATIENTS WITH PREVIOUSLY TREATED CLL/SLL: A PHASE 3, RANDOMIZED TRIAL (BRUIN CLL-322)”的 oral 报告,内容如下。


LBA5001

固定疗程PVR对比VR治疗既往经治的CLL/SLL患者:

BRUIN CLL-322 Ⅲ期临床试验



研究背景



维奈克拉联合利妥昔单抗(VR)是目前复发/难治性(R/R)慢性淋巴细胞白血病(CLL)的标准固定疗程治疗方案;然而,对于既往接受过共价BTK抑制剂(cBTKis,最常用的标准一线治疗)治疗的患者,目前尚缺乏前瞻性数据。

匹妥布替尼(Pirtobrutinib)是一种高选择性非共价(nc)BTKi,已在一线、二线及多线经治的R/R CLL患者中展现出显著疗效(包括既往接受过cBTKi治疗的患者),并因此获得了全球监管机构的批准。

双重抑制BTK和BCL2通路再联合抗CD20疗法具有协同作用,这为在VR方案中加入匹妥布替尼(即PVR方案)提供了理论依据,旨在加深缓解深度并改善R/R CLL患者的预后,特别是在cBTKi治疗后的人群中。



研究目的



比较固定疗程PVR方案与VR方案在R/R CLL患者中的疗效与安全性。



研究方法



患者按1:1的比例随机分配至PVR组或VR组,并根据del(17p)状态和既往cBTKi暴露情况进行分层。排除既往接受过ncBTKi或BCL2抑制剂治疗的患者。两组均接受维奈克拉(25个周期[C])和利妥昔单抗(6个周期)治疗;PVR组额外接受固定疗程的匹妥布替尼治疗(28个周期),并在开始维奈克拉治疗前进行3个周期的匹妥布替尼-利妥昔单抗导入期治疗。

主要终点为独立审查委员会(IRC)评估的无进展生存期(PFS)(依据iwCLL 2018标准)。次要终点包括研究者(INV)评估的PFS、总生存期(OS)、至下次治疗时间(TTNT)、客观缓解率(ORR)和安全性。微小残留病灶(MRD)分析(采用clonoSEQ®)为探索性终点。本次计划的中期分析采用组序贯设计以控制I类错误,评估PVR在IRC-PFS方面的优效性。数据截止日期:2026年2月2日。



研究结果



共639例患者被随机分组(PVR组321例;VR组318例)。患者中位年龄为68岁(范围:32-87岁);既往治疗中位线数为2线(范围:1-9线)。510例(79.8%)患者既往有cBTKi暴露史,其中362例(71.0%)因疾病进展(PD)停用cBTKi。

在意向治疗(ITT)人群中,PVR组的IRC-PFS显著优于VR组(HR=0.547;95% CI: 0.400-0.748;P=0.0001);中位随访时间为27.3个月(95% CI: 25.49-29.86)。PVR组和VR组的24个月PFS率分别为86.9%和71.8%

PVR带来的PFS获益在各预设亚组中保持一致,包括既往有cBTKi暴露史的患者、因疾病进展停用既往cBTKi的患者以及伴有del(17p)/TP53突变的患者。

TTNT结果同样倾向于PVR组(HR=0.498;95% CI: 0.352-0.704)。

OS数据尚未成熟(HR=0.891;95% CI: 0.568-1.398)。

在可评估外周血MRD的患者中,治疗结束后PVR组10⁻⁴水平MRD阴性率显著更高(86% vs 61%,101/117 vs 71/117,P<0.0001)。

安全性方面,两组的任何级别不良事件(AEs)发生率(PVR vs VR:99.7% vs 98.1%)和≥3级AEs发生率(78.8% vs 73.0%)相似,包括任何级别的房颤/心房扑动(3.5% vs 2.6%)、高血压(12.0% vs 7.4%)和出血(14.2% vs 10.6%)发生率均较低。重点关注的≥3级临床不良事件包括中性粒细胞减少症(50.3% vs 43.7%,其中发热性中性粒细胞减少症为2.2% vs 3.5%)和肿瘤溶解综合征(0.9% vs 3.9%)。因治疗相关不良事件导致停药的比例在两组间相似(PVR vs VR:5.4% vs 5.1%)。



研究结论



在既往经治的CLL患者中,与VR方案相比,PVR方案在IRC-PFS方面展现出具有统计学意义和临床意义的改善,且获得了更高的MRD阴性率,且整体安全性相当。

BRUIN CLL-322研究是全球首个证实BTKi可纳入R/R CLL/SLL固定疗程方案的Ⅲ期随机对照研究,研究结果同样适用于既往接受过共价BTKi治疗的人群。该研究证实,固定疗程PVR方案有望成为R/R CLL/SLL全新的标准治疗方案。



参考来源:
2026 EHA Abstract LBA5001: FIXED-DURATION PIRTOBRUTINIB PLUS VENETOCLAX–RITUXIMAB VERSUS VENETOCLAX–RITUXIMAB FOR PATIENTS WITH PREVIOUSLY TREATED CLL/SLL: A PHASE 3, RANDOMIZED TRIAL (BRUIN CLL-322)


声明

本资讯旨在帮助医疗卫生专业人士更好地了解相关疾病领域最新进展。本公众号对发布的资讯内容,并不代表同意其描述和观点,仅为提供更多信息。若涉及版权问题,烦请权利人与我们联系,我们将尽快处理。
仅供医疗卫生专业人士为了解资讯使用。该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解资讯以外的目的,本公众号及作者不承担相关责任。合作联系邮箱:Htology@edoctor.work。


<END>
*版权声明:本网站所转载的文章,均来自互联网,旨在传递更多信息。鉴于互联网的开放性和文章创作的复杂性,我们无法保证所转载的所有文章均已获得原作者的明确授权。如果您是原作者或拥有相关权益,请与我们联系,我们将立即删除未经授权的文章。本网站转载文章仅为方便读者查阅和了解相关信息,并不代表我们认同其观点和内容。读者应自行判断和鉴别转载文章的真实性、合法性和有效性。
AI+生命科学全产业链智能数据平台

相关资讯

  • 综合

收藏

发表评论
评论区(0
  • 暂无评论

    摩熵医药企业版
    50亿+条医药数据随时查
    7天免费试用
    摩熵数科开放平台
    原料药
    十五五战略规划
    专利数据服务
    添加收藏
      新建收藏夹
      取消
      确认