洞察市场格局
解锁药品研发情报

客服电话

400-9696-311
医药数据查询

会议

免疫联合化疗治疗FGFR2与PD-L1共表达转移性胃癌的II期研究结果发布

整理:肿瘤资讯
来源:肿瘤资讯

近年来,免疫治疗在晚期胃癌治疗中逐渐占据重要地位,但针对特定分子亚群(如FGFR2与PD-L1共表达)的研究仍有限。本文基于最新发表的II期NIVOFGFR2研究,探讨免疫治疗联合化疗在此类患者中的疗效与安全性,相关论文成果已于2025年1月发表于J Gastrointest Cancer杂志。本文将提炼核心数据与结论,为临床实践提供参考,并揭示未来研究方向。

研究背景

纳武利尤单抗联合化疗已成为PD-L1阳性(CPS≥5)转移性胃癌的一线标准治疗方案。CheckMate 649研究显示,该方案在4年随访中持续改善生存,中位总生存期(OS)达14.4个月,显著优于单纯化疗的11.1个月。然而,FGFR2信号通路异常在胃癌进展中起关键作用,其过表达与肿瘤微环境重塑及免疫治疗耐药相关。约30%的胃癌患者存在FGFR2过表达,但此类患者能否从免疫化疗中获益尚未明确。NIVOFGFR2研究首次探索了纳武利尤单抗联合化疗在FGFR2与PD-L1共表达胃癌患者中的潜在价值。

研究方法

本研究为单臂、多中心II期试验,纳入年龄≥18岁、未经治疗的HER2阴性、PD-L1阳性(CPS≥5)且FGFR2阳性转移性胃腺癌患者。治疗方案为纳武利尤单抗(360 mg/3周)联合CAPOX化疗(卡培他滨1000 mg/m²,每日2次,第1-14天;奥沙利铂130 mg/m²,第1天,每3周)。主要终点为1年无进展生存(PFS)率,次要终点包括中位PFS、OS、客观缓解率(ORR)及≥3级治疗相关不良事件(TRAEs)。样本量计算基于假设1年PFS率从20%(单纯化疗)提升至45%,需入组23例患者。

结果



1、患者特征

2022年6月至2023年10月,共有194例患者进行了入组资格评估。其中,74例患者(38%)为PD-L1阳性,而这74例患者中又有23例(31%)为FGFR2阳性。共有23例患者被分配接受纳武利尤单抗联合CAPOX方案治疗,且所有患者均接受了至少一次规定的治疗。患者的基线特征见表1。中位年龄为61岁(范围44-79岁),30%的患者年龄超过65岁。大多数患者为男性(N=17;74%),东部肿瘤协作组体能状态评分(ECOG PS)为1(N=16;69%)。所有患者均确诊为原发性肿瘤位于胃部的腺癌,Lauren分型以肠型为主(N=13;57%)。11例患者(47.8%)的PD-L1联合阳性评分(CPS)≥20,11例患者(48%)的FGFR2呈强阳性(3+)表达。鉴于近一半的患者表现出FGFR2强阳性(3+)表达和高PD-L1表达(CPS≥20),因此选择这些阈值进行亚组分析以比较结果。在23例FGFR2阳性表达的患者中,20例(87%)检测到FGFR2扩增。
 
14例患者(61%)曾接受过手术,11例患者(48%)从确诊到发生转移的时间少于1年,18例患者(78%)有两个或更多部位的转移。中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)的中位数为2.1(范围0.71-4.45)。几乎所有患者(N=20;87%)都患有慢性疾病或同时患有其他疾病。

表1. 患者基线特征


2、疗效和安全性

在中位随访时间为17.3个月时,1年无进展生存率(PFS)为30.4%,中位PFS为6.0个月(95%置信区间[CI],4.3-7.7),未达到主要终点。在单因素分析中,FGFR2表达为中度(2+)的患者队列和强阳性(3+)的患者队列之间,中位PFS没有显著差异(6.3个月 vs. 5.2个月,p=0.083;图1A)。在PD-L1CPS≥20的患者队列中,中位PFS在数值上更好(6.3个月 vs. 4.7个月),但差异也没有达到统计学意义(p=0.358;图2A)。根据各亚组患者和治疗特征进行的分析未发现PFS存在显著差异,这些特征包括年龄(<65岁 vs. ≥65岁,p=0.9)、性别(男性 vs. 女性,p=0.08)、ECOG PS(0 vs. 1,p=0.13)、手术史(有 vs. 无,p=0.49)、转移器官数量(1个 vs. ≥2个,p=0.4)、乳酸脱氢酶水平(低于上限 vs. ≥上限,p=0.85)、血红蛋白水平(<100g/L vs. ≥100g/L,p=0.4)、NLR(低于中位数 vs. 高于中位数,p=0.33)以及一线化疗周期数(4个 vs. ≥5个,p=0.17)。
 
中位总生存期(OS)为15.1个月(95%CI,13.2-16.8),7例患者(30.4%)仍存活。在最后一次随访时未发生疾病进展的患者,与发生疾病进展的患者相比,OS显著更长(p<0.01)。FGFR2表达为中度(2+)和强阳性(3+)的患者队列之间,中位OS没有显著差异(16.5个月 vs. 13.9个月,p=0.065;图2A);PD-L1 CPS<20和≥20的亚组之间,中位OS也没有显著差异(14.7个月 vs. 15.12个月,p=0.586;图2B)。

图1. 基于FGFR2水平分组对比患者PFS(A)和OS(B)生存曲线
图2. 基于PD-L1水平分组对比患者PFS(A)和OS(B)生存曲线

ORR为21.7%(95%CI,18-23.5)。其中,1例患者(4.3%)达到完全缓解,4例患者(17.4%)达到部分缓解,14例患者(60.9%)病情稳定,4例患者(17.4%)疾病进展。在额外的9个月随访中,未观察到缓解率增加。客观缓解与更好的PFS结局相关。缓解者的中位PFS为11.0个月(95%CI,9.5-12.5),非缓解者为5.1个月(95%CI,4.1-6.1)(p=0.001)。在数据截止时,2例(8.7%)患者仍在接受试验治疗。在因疾病进展而停止研究治疗的患者中,19例(82.6%)接受了雷莫西尤单抗联合紫杉醇的二线治疗,10例(43.5%)接受了后续的后线治疗。中位PFS2为5.9个月(95%CI,4.5-7.3)。
 
在所有接受治疗的患者中,17例(73.9%)出现了任何级别TRAEs,其中8例(34.8%)为3级及以上TRAEs。最严重的TRAEs与化疗相关,包括中性粒细胞减少症(N=1)和血小板减少症(N=1)。

结论

尽管未达到改善1年PFS率的主要终点,但纳武利尤单抗联合化疗在FGFR2与PD-L1共表达胃癌患者中显示出与CheckMate 649研究相当的生存获益(中位OS 15.1个月),且安全性可控。值得注意的是,FGFR2强表达(3+)与PD-L1 CPS≥20亚组未显著提升疗效,提示单纯免疫化疗或不足以克服FGFR2相关耐药机制。未来研究需优化患者筛选策略,探索免疫治疗联合FGFR2靶向药物的潜在协同作用,并关注后续治疗对生存结局的影响。

参考文献

Tsimafeyeu I, Musayeva G, Mahmudova S, et al. Nivolumab Combined with Chemotherapy in FGFR2 and PD-L1 Co-Expressing Metastatic Gastric Cancer: A Prospective Phase 2 NIVOFGFR2 Study. J Gastrointest Cancer. 2025;56(1):40. Published 2025 Jan 11. doi:10.1007/s12029-025-01172-5。

审批编号:CN-163029 有效期至:2026-07-11

声明:本材料由阿斯利康提供,仅供医疗卫生专业人士参考

责任编辑:肿瘤资讯-小编
 排版编辑:肿瘤资讯-Sally
版权声明
版权归肿瘤资讯所有。欢迎个人转发分享,其他任何媒体、网站如需转载或引用本网版权所有内容,须获得授权,且在醒目位置处注明“转自:良医汇-肿瘤医生APP”。

<END>
*版权声明:本网站所转载的文章,均来自互联网,旨在传递更多信息。鉴于互联网的开放性和文章创作的复杂性,我们无法保证所转载的所有文章均已获得原作者的明确授权。如果您是原作者或拥有相关权益,请与我们联系,我们将立即删除未经授权的文章。本网站转载文章仅为方便读者查阅和了解相关信息,并不代表我们认同其观点和内容。读者应自行判断和鉴别转载文章的真实性、合法性和有效性。
AI+生命科学全产业链智能数据平台

收藏

发表评论
评论区(0
  • 暂无评论

    摩熵医药企业版
    50亿+条医药数据随时查
    7天免费试用
    摩熵数科开放平台
    原料药
    十五五战略规划
    专利数据服务
    添加收藏
      新建收藏夹
      取消
      确认